Kafka采用拉?。≒ull）方式消費消息，吞吐量相對更高，適用于海量數(shù)據(jù)收集與傳遞場景，例如日志采集和集中分析。RabbitMQ在吞吐量方面略有遜色，但支持更多的消息隊列功能。
以下從性能、數(shù)據(jù)可靠性、服務(wù)可用性、功能等方面給出具體的對比分析，供用戶選型參考。
性能
消息中間件的性能主要衡量吞吐量，Kafka的吞吐量比RabbitMQ要高出1~2個數(shù)量級，RabbitMQ的單機QPS在萬級別，Kafka的單機QPS能夠達(dá)到百萬級別。
Kafka如果開啟冪等、事務(wù)等功能，性能也會有所降低。
數(shù)據(jù)可靠性
Kafka與RabbitMQ都具備多副本機制，數(shù)據(jù)可靠性較高。
服務(wù)可用性
Kafka采用集群部署，分區(qū)與多副本的設(shè)計，使得單節(jié)點宕機對服務(wù)無影響，且支持消息容量的線性提升。
華為云RabbitMQ支持集群部署，集群節(jié)點數(shù)量有多種規(guī)格。
功能
Kafka與RabbitMQ都是比較主流的兩款消息中間件，具備消息傳遞的基本功能，但在一些特殊的功能方面存在差異
猜你喜歡
